Qureshi utfordrer

Fahad Qureshi, leder i islam.net, utfordrer i dagens Klassekampen, der han
angriper Sylvi Listhaugs syn på ytringsfrihetem.
Islam.net har invitert den kontroversielle imamen Haitham al-Haddad til et møte i Oslo, og denne imamen har gjort seg kjent ved bl.a. å gå inn for steining, avkapping av lemmer og dødsstraff for homofili.
Dette kaller Qureshi "tvetydige sitater tatt ut av kontekst".

Innvandringsministeren vil se på om vi kan forby innreise for såkalte hatpredikanter hvis budskap ikke ønsker vestlige verdier vel.

Qureshi spør: Hvem har rett til å definere hva en norsk verdi er? Er det flertallet? Han påpeker  at FrP og innvandringsministeren har en annen forståelse av norske verdier enn en rekke andre politiske partier, f.eks i asylpolitikken. Og regnes ikke KrF's mange sosialkonservative verdier som norske, selv om de fleste nordmenn ikke deler dem?
Hva med kirkens seksualmoral? Folk flest går ikke i kirken, er da kirkens verdier fortsatt "norske"?
Verdier er naturligvis forskjellige til en viss grad, og at kirken/KrF kanskje har sakket noe akterut på den veien utviklingen har gått er mulig.
Eller, at man ønsker å gå en annen vei. Utviklingen har gått bort fra det Quershi kaller en sosialkonservativ linje. I stedet har individuell frihet og indivduelle preferanser fått større spillerom.
(Jeg trodde forøvrig at islam.net også sto for en strengt "sosialkonservativ" linje.)
Quershi sier at han og de fleste unge muslimer i Norge er født og oppvokst her.
For dem er Norge hjemlandet
"Selv om enkelte av våre verdier skiller seg fra flertallet i Norge er våre verdier norske"  hevder han. Her tillater jeg meg å ta dissens.
Verdier som stening, dødsstraff for homofili, æresdrap, straff ved avkapping av lemmer og anti likestilling mellom kjønnene  er importerte verdier fra foreldrenes hjemland.  islam.net ble f.eks. for en tid tilbake kritisert fordi de avholdt et møte i lokalene til Høyskolen i Oslo og Akershus der kvinnene måtte gå inn en egen inngang. Akkurat som i moskeen.
HiOA ble også (med rette etter min mening) kritisert for å leie ut sine lokaler til slike formørkede tildragelser.
Mitt poeng er at den type verdier som her er listet opp aldri kan bli norske. Vår bakgrunn er en helt annen, og vi bør ikke gi rom for at det islam.nets leder kaller norske verdier skal få aksept. Det vil være å akseptere at vi må gå over 1000 år tilbake i tid.
Han sier videre: "Vi er ikke innvandrere eller besøkende i Norge, vi er nordmenn.
Så vennligst ikke lag dette skillet hvor flertallet er "vi nordmenn" og minoriteten
"dere muslimer".
Jeg vet ikke om vi kan være så vennlige å etterkomme dette når vi da må akseptere holdninger og adferd som går over 1000 år tilbake i tid.

Ellers synes jeg man like godt fritt kan la de imamer som islam.net inviterer få reise inn. Jeg er tilhenger av ytringsfrihet, grensen går ved trusler og ærekrenkelser. Hvorfor ikke invitere slike imamer som gjester i TV-studio og la dem få ordet fritt?
Selv om de kanskje vil si andre ting enn de ville ha sagt på hjemlandets TV på hjemlandets språk, tror jeg nok at vi ville ha gjennomskuet dem. Iallfall noen av oss.
Deres sosialkonservative ideologi ville neppe ha slått an her.
Jeg tror vi har styrke og identitet god nok til å avvise ideologien og religionen islam. Så kan ingen av dem beskylde oss for å ville begrense en ytringsfrihet de selv hater, og helst vil avskaffe.