Ytringsfriheten i fare

Ytringsfrihet er å fritt kunne si ting som andre ikke liker. Dette betyr at ytringsfriheten også omfatter at man fritt kan si ting som "krenker følelser", ikke minst religiøse følelser. Ytringsfrihet er alle friheters mor, og er etter min oppfatning viktigst av alt. Ikke til forkleinelse for andre friheter som økonomisk frihet, politisk frihet, religionsfrihet, forsamlingsfrihet. Uten ytringsfrihet ser vi at andre friheter blir skadelidende.

Totalitære krefter vil alltid søke å begrense ytringsfriheten, helst avskaffe den.
Venstresiden i Norge har introdusert et fiffig begrep: Ytringsansvar.
Hva betyr det?  Det kan vel ikke bety annet enn at de som ytrer seg slik denne flokken ikke liker må bli stilt til ansvar.  Hva legger de i dette? Ytringsfriheten er i sin natur slik at noen kan bli krenket av et utsagn. Den krenkede har innenfor det samme regimet full anledning til å slå tilbake. Men den politisk korrekte venstresiden er ikke tilfreds med det. Så indirekte må det være snakk om ikke bare ansvar, men å bli stilt til ansvar og møte sanksjoner i en passende form.

Saken ble spesielt aktuell da Saudi Arabia i en utspørring i FN's menneskerettsråd kritiserte Norge og anklaget oss for å bryte menneskerettene.
Dette skjedde i 2014.

Saudi-Arabia og andre muslimske land kritiserte i utspørringen Norge for å ikke gjøre nok for den muslimske delen av befolkningen.
Hva da "nok" ?  Har ikke muslimer med lovlig opphold i Norge tilgang på de samme velferdsgoder som nordmenn? Hvis ikke var det noe av en nyhet.
Saudi-Arabia uttrykte videre bekymring for økning i tilfeller av volds- og voldtektsforbrytelser, samt økte forskjeller mellom fattige og rike. Landet bemerket også at hatkriminaliteten mot muslimer i Norge fortsetter.

Begrepsbruken er frapperende. Kritiske ytringer får navnet "hatkriminalitet".
Kriminalitet er jo som kjent straffbart, så da er det vel straffbart å hate noen.
Men kommer ikke dette i en viss grad an på hvilken adferd  de såkalte hatobjektene legger opp til? Skal enhver adferd utløse alminnelig anerkjennelse og hatets motsetning, kjærlighet?  Begreper som hatkriminalitet har et klart siktemål: Innskrenking av yrtringsfriheten. Ytringer man ikke liker vil lett kunne
kalles nettopp det: Hatkriminalitet.
  
Økning i tilfeller av vold og voldtekt? Da kunne Saudiene også snakke til sine egne, tror jeg.  Det finnes vel nok dokumentasjon på at muslimer er ivrige når det gjelder voldtekt av ikke tildekkede, vestlige kvinner.

Saudi Arabia er ganske eksplisitt når de krever  at Norge bør forby all kritikk av profeten Muhammed. Dette er ganske absurd. Dette er forbudt i Saudi Arabia, men det finnes ingen grunn til at vi i Vesten ikke skal kunne tillate oss å kritisere profeten. At han iflg islam er det mest perfekte menneske som har levd og dermed er et eksempel til alles etterfølgelse er deres doktrine, ikke vår. Vi skal altså likevel avfinne oss med en slik innskrenking i ytringsfriheten fordi de anser sin doktrine som overordnet vår måte å tenke på.
Dette er bare litt av hele komplekset. Islam tillater ikke frie ytringer i det hele tatt, man har ikke lov å hevde noe som strider med koranen eller sharialovene.
Så Saudis oppfordring til Norge er rett og slett av vi må droppe ytringsfriheten, og i stedet praktisere en ytringstillatelse der totalitære krefter skal kunne
fortelle oss hva som er lov og ikke lov.

Det bør være ganske klart at ytringsfriheten er en forutsetning for fri og kritisk tenkning på alle felter i samfunnslivet.  Uten denne vil tiden stoppe opp, og vi blir henvist til en totalitær bakevje der mørket senker seg over oss.

Derfor må vi stå opp for et ubeskåret ytringsfrihet, og slike som Saudi Arabia bør få klar melding om at vi ikke kommer til å etterkomme noen av deres anmodninger.