Er alle kulturer like bra?

Kulturrelativister hevder hårdnakket at man ikke kan sammenligne kulturer,
for hver kultur må bedømmes ut fra sine egne premisser. Man gjentar altså den gamle påstanden om at man ikke kan sammenligne epler og pærer, eller bananer. Derfor skal vi betrakte alle som like gode, men hver på sin måte.

Jeg tillater meg å være uenig i dette. Jeg mener vestlig kultur er overlegen, den har også bevist seg overlegen.

Vesten har vært igjennom renessansen og opplysningstiden, da rasjonell tenkning og vitenskapelig tilnærming til verden  skjøt fart. Den katolske kirke
mistet stadig mer  innflytelse da folk fikk øynene opp for at kirkelig dogmatikk som en måte å tilnærme seg verden på hadde alternativer.

Kristendommen har maktet å føle utviklingen i stor grad, og fornekter ikke vitenskapelige resultater. Thomas Aquinas var klar på at religion og vitenskap kunne eksistere sammen. Et grunnleggende premiss for dette er Jesu utsagn om at religion og politikk ikke hører sammern. "Mitt rike er ikke av denne verden"
og "gi keiseren hva keiserens er, og Gud hva Guds er". Dette forteller oss noe essensielt om synet på verden og det hinsidige.

Den rake motsetningen er islamsk kultur. Profeten Mohammed fremholdes som det mest perfekte menneske som har levet, og hans eksempel bør følges av alle.
Profetens adferd er svært godt dokumentert. Og koranen inneholder detaljerte forskrifter om hvordan man skal leve sine liv, helt ned til det trivielle, som toalettbesøk. Her er intet skille mellom politikk og religion. Det å kjempe og dø for Allahs sak er den fremste anbefaling, da får man direkte inngang til paradiset, og slipper å vente i graven til dommens dag.
Man pålegges også å mene at jorden er flat, to koranvers forteller at jorden brer seg ut i universet som et teppe, for oss til å gå på. Sist jeg sjekket var tepper flate. Og de mest bokstavtro hevder også at det er blasfemi å påstå at jorden er rund.  Intet i koranen kan forandres, så her har man et problem. Allah vet alt og ser alt, så åpenbare vitenskapelige resultater må benektes fordi det ikke samsvarer med koranens tekster. Hvordan kan en kultur som ikke har gjennomgått opplysningstiden, men henger igjen i fortiden på denne måten være like god som vår vestlige kultur?
Hva er det i så fall relativistene mener når de hevder at alle kulturer er like bra?
Vår vestlige kultur har frembragt teknologiske, medisinske og vitenskapelige
fremskritt som bakevjekulturer a la islam bare kan drømme om.
Hvem er det som vinner Nobelprisene i fysikk, kjemi og medisin? Hvor mange bakevjekulturelle figurerer der?  Hvis man velger å se bort fra dette må det vel være fordi man ikke anser en Nobelpris som særlig betydningsfull?
I så fall skulle jeg gjerne hørt begrunnelsen for dette. Man ser nok at det er et lite dilemma ute og går her, og det fortier man helst.

Mohammed Al-Ghazali (1058-1111) er en fremtredende islamsk teolog, jurist og filosof. AL-Ghazali var sterkt ortodoks, samtidig som han var sufist (sufisme=islamsk mystisisme), og han hevdet at den eneste sanne vei til erkjkennelse om verden gikk via koranen. Dette fikk ødeleggende betydning for
islamsk vitenskapelig innsats. I en lengere periode før hans tid sto islamsk ortodoksi svakere, og da var det lettere å gi seg i kast med kritisk og rasjonell tenkning. Men Al-Ghazali fikk stoppet den rasjonelle tilnærmingen til verden, den skulle nå kun være  basert på koranen.

Jeg vet ikke hvor mye kulturrelativistene vet om dette. Ting kan tyde på at det må være lite eller ingen ting. For de hevder faktisk at en kultur som baserer seg på en kritisk, rasjonell vitenskapelig tilnærming til verden må finne seg i å bli sidestilt med en kultur som man fristes til å kalle okkult. Eller ser de ikke hva
basisen for teknologiske fremskritt og velstandsøkning er?
Vår kultur har ytringsfrihet, islamsk kultur har det ikke. Å kunne ytre seg fritt uten redsel for sanksjoner og straff er en viktig forutsetning for å kunne lansere nye ideer og resonnmeneter. Det er en viktig forutsetning for å kunne tenke fritt.
Heller ikke i Vesten kunne man alltid det, eksempelvis Galileo Galileis observasjoner av universet forteller tydelig hva som skjer (og ikke bør skje) når man har et ortodokst meningspoliti i posisjon. Vesten har i dag kvittet seg med dette meningspolitiet, det har forvitret i møte med nakne fakta.  Islam har ikke klart dette. Derfor er vestlig kultur en fremskrittsvennlig kultur, som tør å tenke nye tanker. Islam henger igjen i Al-Ghazalis påbud om kun å erkjenne verden via koranens tekster. Disse to stømningene (islam kan kanskje ikke kalles en streømning, men en stillstand) skal altså være like bra for menneskene iflg. kulturrelativistene.
Jeg foreslår at vi viser kulturrelativistene fingeren ved enhver anledning.